發(fā)布者：售前毛毛 |
本文章發(fā)表于：2025-07-22
閱讀數(shù)：924
隨著DDoS防護(hù)能力的普遍提升，攻擊者將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了更為復(fù)雜和隱蔽的CC攻擊。它本質(zhì)上是一種針對應(yīng)用層的惡意流量攻擊，攻擊者通過控制僵尸網(wǎng)絡(luò)或代理服務(wù)器集群，模擬海量 “正常用戶” 行為向目標(biāo)服務(wù)器發(fā)起請求，導(dǎo)致服務(wù)器資源耗盡，正常用戶無法獲得服務(wù)響應(yīng)。
CC攻擊的常見類型
HTTP Flood 攻擊：攻擊者發(fā)送大量的 HTTP 請求，通常針對一個頁面或者一個資源，以此消耗服務(wù)器的處理能力。這些請求符合 HTTP 協(xié)議規(guī)范，單個請求看似無害，但大量請求并發(fā)時，會使服務(wù)器忙于處理這些請求，無法及時響應(yīng)正常用戶的訪問。比如，攻擊者可以利用工具控制大量肉雞，向目標(biāo)網(wǎng)站的首頁或者某個熱門頁面發(fā)送海量 GET 請求，導(dǎo)致服務(wù)器 CPU、內(nèi)存資源被大量占用。
HTTPS Flood 攻擊：與 HTTP Flood 類似，只是使用了加密的 HTTPS 協(xié)議。由于數(shù)據(jù)經(jīng)過加密，防御系統(tǒng)在檢測和分析流量時面臨更大困難。傳統(tǒng)的基于流量特征分析的防御手段難以識別其中的惡意請求，增加了防護(hù)的復(fù)雜度。攻擊者通過這種方式，既能消耗服務(wù)器資源，又能躲避部分安全檢測機(jī)制。
Slowloris 攻擊：該攻擊方式通過發(fā)送不完整的 HTTP 請求，使服務(wù)器保持連接打開狀態(tài)，直到超時。攻擊者持續(xù)發(fā)送這類不完整請求，占用服務(wù)器的連接資源。服務(wù)器的并發(fā)連接數(shù)是有限的，當(dāng)大量連接被 Slowloris 攻擊占用時，正常用戶的連接請求就無法被接受，從而導(dǎo)致服務(wù)不可用。例如，攻擊者向服務(wù)器發(fā)送帶有少量數(shù)據(jù)的 HTTP 頭，然后長時間不發(fā)送完整請求，服務(wù)器為了等待完整請求，會一直維持該連接，最終連接資源被耗盡。
肉雞攻擊：黑客使用CC攻擊軟件，控制大量被植入惡意程序的肉雞（僵尸計(jì)算機(jī)）。這些肉雞可以模擬正常用戶來訪問網(wǎng)站，偽造合法數(shù)據(jù)包請求。由于肉雞數(shù)量眾多且分布廣泛，并且能模仿正常用戶行為，防御系統(tǒng)很難將其與真實(shí)用戶訪問區(qū)分開來，通過大量肉雞的合法訪問來消耗服務(wù)器資源，使得防御難度大大增加。
代理攻擊：黑客借助代理服務(wù)器生成指向受害網(wǎng)站（受害服務(wù)器）的合法網(wǎng)頁請求，實(shí)現(xiàn) DOS（拒絕服務(wù)）和偽裝。相對于肉雞攻擊，代理攻擊在一定程度上更容易防御，但如果攻擊者使用大量不同地區(qū)、不同類型的代理服務(wù)器發(fā)動攻擊，也會給防御帶來挑戰(zhàn)。攻擊者利用代理服務(wù)器隱藏自身真實(shí) IP 地址，同時大量代理請求涌向目標(biāo)服務(wù)器，消耗服務(wù)器資源。
僵尸攻擊：類似于 DDoS 攻擊，通常發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)層面。攻擊者控制大量僵尸網(wǎng)絡(luò)，向目標(biāo)服務(wù)器發(fā)送海量請求。在 Web 應(yīng)用層面，很難對這種大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)層攻擊進(jìn)行有效防御。僵尸網(wǎng)絡(luò)中的設(shè)備數(shù)量龐大，發(fā)起的攻擊流量巨大，瞬間就能使目標(biāo)服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)帶寬被占滿，導(dǎo)致服務(wù)器無法正常通信，進(jìn)而無法為正常用戶提供服務(wù)。
CC攻擊難以防御的原因
分布式攻擊來源
多點(diǎn)攻擊：CC攻擊通常來自多個不同的 IP 地址，傳統(tǒng)的防火墻和 IPS（入侵防御系統(tǒng)）難以有效攔截。因?yàn)檫@些安全設(shè)備難以判斷哪些 IP 地址的請求是惡意的，哪些是正常用戶的。如果簡單地封禁 IP 地址，可能會誤封正常用戶的訪問，影響業(yè)務(wù)正常運(yùn)行。
動態(tài) IP：攻擊者可以使用動態(tài) IP 地址，每次發(fā)起攻擊時使用不同的 IP，使得 IP 黑名單策略失效。動態(tài) IP 地址的獲取相對容易，攻擊者通過一些手段可以不斷變換攻擊源 IP，逃避防御系統(tǒng)的追蹤和封禁。
請求的合法性
難以區(qū)分：攻擊請求和正常請求非常相似，傳統(tǒng)的流量分析方法難以有效區(qū)分。CC攻擊利用合法的 HTTP 請求，模擬真實(shí)用戶的訪問行為，無論是請求頭信息還是請求內(nèi)容，都符合正常的 HTTP 協(xié)議規(guī)范，使得基于流量特征的檢測方法很難識別出其中的惡意請求。
復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯：許多 Web 應(yīng)用有復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯，簡單的速率限制可能會影響正常用戶的體驗(yàn)。例如，某些業(yè)務(wù)場景下，用戶可能會在短時間內(nèi)頻繁訪問特定頁面或功能，如果設(shè)置過于嚴(yán)格的速率限制，可能會將正常用戶的合理請求誤判為攻擊行為，從而影響用戶正常使用服務(wù)。
資源消耗
CPU 和內(nèi)存：大量的 HTTP 請求會消耗服務(wù)器的 CPU 和內(nèi)存資源，導(dǎo)致服務(wù)器無法處理正常請求。CC攻擊發(fā)送的海量請求需要服務(wù)器進(jìn)行處理和響應(yīng)，這會占用大量的 CPU 計(jì)算資源和內(nèi)存空間，使得服務(wù)器資源被耗盡，無法及時響應(yīng)正常用戶的請求。
帶寬：雖然CC攻擊的流量通常不如 UDP Flood 攻擊大，但仍然會消耗大量的帶寬資源。大量的 HTTP 請求在網(wǎng)絡(luò)中傳輸，會占用網(wǎng)絡(luò)帶寬，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)擁塞，正常用戶的請求無法快速到達(dá)服務(wù)器，服務(wù)器的響應(yīng)也無法及時返回給用戶。
人性化的攻擊手段
慢速攻擊：攻擊者可以使用慢速攻擊手段，如 Slowloris 和 RUDY。這些攻擊通過占用服務(wù)器的連接資源，導(dǎo)致服務(wù)不可用。以 Slowloris 為例，它通過發(fā)送不完整的 HTTP 請求，使服務(wù)器長時間保持連接打開狀態(tài)，消耗服務(wù)器的連接資源，而這種攻擊方式的流量特征并不明顯，很難被傳統(tǒng)的防御系統(tǒng)檢測到。
真實(shí)用戶混合攻擊：有些CC攻擊會在合法用戶的正常流量中混入惡意請求，使得防御系統(tǒng)難以準(zhǔn)確識別并過濾。攻擊者利用這種方式，將惡意請求隱藏在正常流量中，增加了檢測和防御的難度，因?yàn)榉烙到y(tǒng)很難在大量正常流量中精準(zhǔn)地識別出少量的惡意請求。
應(yīng)用層邏輯漏洞：CC攻擊有時利用了應(yīng)用程序自身的邏輯漏洞，如不合理的重定向、無限循環(huán)等，導(dǎo)致資源浪費(fèi)。如果應(yīng)用程序在設(shè)計(jì)或開發(fā)過程中存在邏輯缺陷，攻擊者可以利用這些漏洞，構(gòu)造特殊的請求，使服務(wù)器陷入無限循環(huán)或進(jìn)行大量不必要的計(jì)算，從而耗盡服務(wù)器資源。而發(fā)現(xiàn)和修復(fù)這些應(yīng)用層邏輯漏洞需要對應(yīng)用程序進(jìn)行全面深入的代碼審查和測試，這對于大型復(fù)雜的應(yīng)用系統(tǒng)來說是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。
防護(hù)設(shè)備性能不足：如果防護(hù)設(shè)備（如防火墻、WAF）的處理能力不足，也可能導(dǎo)致其在面對大規(guī)模CC攻擊時不堪重負(fù)。當(dāng)大量的攻擊請求涌入時，防護(hù)設(shè)備需要對每個請求進(jìn)行檢測和分析，如果設(shè)備的硬件性能或軟件算法無法滿足高并發(fā)請求的處理需求，就會出現(xiàn)處理延遲甚至無法處理的情況，從而使得攻擊請求能夠繞過防護(hù)設(shè)備，到達(dá)目標(biāo)服務(wù)器。
CC攻擊的多種類型及其獨(dú)特的攻擊方式，使其成為網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)中的一大難題。了解這些類型和難以防御的原因，有助于我們采取更有針對性的綜合防護(hù)措施，如使用 CDN 和反向代理、配置防火墻和 WAF、運(yùn)用行為分析和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)、優(yōu)化應(yīng)用性能、實(shí)施用戶驗(yàn)證和驗(yàn)證碼等，來提高對CC攻擊的防御能力，保障網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。
閩公網(wǎng)安備 35020302000839號